====== Revisão de Avaliação e Correção de Nota ======

**Curso de Administração — UTFPR Campus Curitiba**

Esta página organiza dois processos distintos:

  * **Revisão de Avaliação**
  * **Correção de erro no lançamento de nota**

<WRAP info>
**STATUS DA PÁGINA**

**Versão:** 0.1 — Protótipo

**Situação:** ESTRUTURADO COM BASE NO GUIA — PRAZOS E PROCEDIMENTO FORMAL AINDA PENDENTES DE CURADORIA NORMATIVA

O Guia Acadêmico do Curso de Administração distingue expressamente os dois processos.

Ainda devem ser incorporados à Wiki:

  * norma vigente;
  * prazo regulamentar;
  * formulário ou sistema;
  * instâncias de análise;
  * fluxo de recurso, quando houver.
</WRAP>

===== 1. Por que os dois processos devem ser separados? =====

As situações possuem origens diferentes.

**Revisão de Avaliação:**

O estudante questiona:

  * correção;
  * critério aplicado;
  * nota atribuída;
  * resultado da avaliação.

**Correção de Nota:**

O problema está no registro administrativo.

A nota lançada no Sistema Acadêmico é diferente da nota efetivamente atribuída pelo professor.

<WRAP important>
**IDENTIFICAR O PROBLEMA ANTES DE INICIAR O PROCESSO**

Pergunta inicial:

**A discordância é com a avaliação ou com o lançamento no sistema?**

Essa resposta define o fluxo correto.
</WRAP>

===== 2. O que é Revisão de Avaliação? =====

Segundo o Guia Acadêmico, a Revisão de Avaliação ocorre quando o estudante discorda:

  * da correção;
  * da nota atribuída à avaliação.

O processo deve ser formalizado conforme a regulamentação vigente.

===== 3. Quem inicia a Revisão de Avaliação? =====

O processo é iniciado pelo **estudante**.

<WRAP important>
**PEDIDO FORMAL**

O Guia registra que a revisão deve ser solicitada por meio de **requerimento formal**, respeitando o prazo regulamentar.
</WRAP>

===== 4. Quando solicitar? =====

A solicitação deve ocorrer dentro do prazo previsto na regulamentação.

<WRAP alert>
**PRAZO AINDA NÃO CONSOLIDADO**

Não inserir nesta versão número de dias sem localizar o dispositivo normativo vigente.

O estudante deve consultar:

  * regulamentação aplicável;
  * Calendário Acadêmico, quando pertinente;
  * procedimento institucional vigente.
</WRAP>

===== 5. O que deve constar no pedido? =====

O requerimento deve permitir identificar:

  * estudante;
  * RA;
  * disciplina;
  * turma;
  * professor;
  * avaliação questionada;
  * resultado divulgado;
  * motivo do pedido.

<WRAP alert>
**DOCUMENTAÇÃO FORMAL A VALIDAR**

Confirmar se o procedimento exige:

  * cópia da avaliação;
  * justificativa detalhada;
  * formulário próprio;
  * anexos;
  * outros documentos.
</WRAP>

===== 6. Papel do estudante na revisão =====

Cabe ao estudante:

  * identificar a avaliação;
  * fundamentar sua solicitação;
  * formalizar o pedido;
  * cumprir o prazo;
  * apresentar documentos quando exigidos;
  * acompanhar o processo;
  * verificar o resultado.

===== 7. Papel da Coordenação na revisão =====

Segundo o Guia Acadêmico, cabe à Coordenação:

  * encaminhar;
  * organizar;

o processo de revisão previsto na regulamentação.

<WRAP important>
**A COORDENAÇÃO ORGANIZA O PROCESSO**

Não se deve presumir que a Coordenação simplesmente altera a nota.

O processo deve seguir a análise acadêmica e administrativa prevista.
</WRAP>

===== 8. Papel do professor =====

O docente responsável pela disciplina pode participar do processo de revisão conforme as regras institucionais.

Essa participação pode envolver:

  * disponibilização da avaliação;
  * apresentação dos critérios;
  * manifestação sobre a correção;
  * análise inicial;
  * encaminhamento de informações.

<WRAP alert>
**PAPEL EXATO A CONFIRMAR**

A regulamentação deve esclarecer se:

  * o próprio professor realiza a primeira revisão;
  * há comissão ou banca posterior;
  * existe segunda instância.
</WRAP>

===== 9. Quem decide a Revisão de Avaliação? =====

<WRAP alert>
**PENDENTE DE CURADORIA NORMATIVA**

Ainda precisa ser identificado:

  * quem realiza a decisão inicial;
  * se existe comissão;
  * composição;
  * instância de recurso;
  * limite da atuação da Coordenação.
</WRAP>

===== 10. Resultado da revisão =====

O processo pode resultar na manutenção ou alteração do resultado da avaliação, conforme a análise acadêmica.

<WRAP important>
**REVISÃO NÃO SIGNIFICA AUMENTO AUTOMÁTICO DA NOTA**

O objetivo é verificar o processo de correção e o resultado atribuído conforme os critérios acadêmicos aplicáveis.
</WRAP>

===== 11. Registro após a revisão =====

Caso a revisão produza alteração da nota, deverá ser realizado o procedimento institucional de registro correspondente.

<WRAP alert>
**RESPONSABILIDADE A VALIDAR**

Confirmar:

  * quem comunica o resultado;
  * quem altera o registro;
  * quem efetiva a mudança no Sistema Acadêmico;
  * prazo para atualização.
</WRAP>

===== 12. O que é Correção de Nota? =====

A correção de nota ocorre quando há divergência entre:

  * nota efetivamente atribuída pelo professor;
  * nota registrada no Sistema Acadêmico.

Exemplo:

O professor atribuiu determinada nota à avaliação ou resultado final, mas outro valor foi lançado no sistema.

<WRAP important>
**NÃO EXISTE DISCUSSÃO ACADÊMICA SOBRE A CORREÇÃO DA PROVA**

Nesse caso, o problema é o **registro da nota**, e não a avaliação em si.
</WRAP>

===== 13. Primeiro passo na Correção de Nota =====

Segundo o Guia Acadêmico, o estudante deve inicialmente comunicar o **professor responsável pela disciplina**.

O professor deverá verificar se realmente existe divergência entre:

  * resultado atribuído;
  * resultado lançado.
  
===== 14. Confirmação da inconsistência =====

Se o professor confirmar que existe erro no lançamento, deverá ser iniciado o procedimento administrativo de correção.

<WRAP important>
**CORREÇÃO DEPENDE DE CONFIRMAÇÃO**

O simples fato de o estudante acreditar que a nota está incorreta não caracteriza erro de lançamento.

É necessário verificar qual foi a nota efetivamente atribuída.
</WRAP>

===== 15. Papel da Coordenação na Correção de Nota =====

Segundo o Guia Acadêmico, a Coordenação pode:

  * auxiliar no encaminhamento;
  * orientar o estudante;
  * apoiar a comunicação entre envolvidos quando necessário.

A Coordenação não deve ser presumida como responsável por alterar diretamente a nota no Sistema Acadêmico.

===== 16. Quem executa a correção no sistema? =====

<WRAP alert>
**PENDENTE DE VALIDAÇÃO OPERACIONAL**

Confirmar:

  * se o docente consegue corrigir diretamente;
  * se é necessário requerimento;
  * participação do DERAC;
  * participação da Coordenação;
  * eventual autorização administrativa;
  * prazo para correção.
</WRAP>

===== 17. Diferença prática entre os dois processos =====

^ Situação ^ Processo correto ^
| Discordo da correção da minha prova | Revisão de Avaliação |
| Discordo da nota atribuída academicamente | Revisão de Avaliação |
| Professor deu 8, mas sistema mostra 6 | Correção de Nota |
| Nota lançada na disciplina está diferente da nota confirmada pelo professor | Correção de Nota |

===== 18. Fluxo preliminar — Revisão de Avaliação =====

==== 18.1 Identificação ====

O estudante identifica discordância em relação à correção ou nota atribuída.

==== 18.2 Requerimento ====

O estudante formaliza o pedido no prazo regulamentar.

==== 18.3 Recebimento ====

O pedido é recebido pelo canal institucional competente.

==== 18.4 Encaminhamento ====

A Coordenação organiza ou encaminha o processo conforme a regulamentação.

==== 18.5 Análise ====

A avaliação e os critérios são examinados pela instância competente.

==== 18.6 Resultado ====

É formalizada a decisão.

==== 18.7 Registro ====

Quando necessário, o resultado é atualizado no sistema.

<WRAP alert>
**FLUXO PRELIMINAR**

As instâncias e prazos ainda precisam ser vinculados à norma vigente.
</WRAP>

===== 19. Fluxo preliminar — Correção de Nota =====

==== 19.1 Identificação ====

O estudante percebe divergência no Sistema Acadêmico.

==== 19.2 Contato com o professor ====

O estudante informa a divergência ao docente.

==== 19.3 Conferência ====

O professor verifica a nota efetivamente atribuída.

==== 19.4 Confirmação ====

Se houver erro, a inconsistência é formalmente reconhecida.

==== 19.5 Correção administrativa ====

É realizado o procedimento necessário para alterar o registro.

==== 19.6 Conferência final ====

O estudante verifica a atualização no Sistema Acadêmico.

===== 20. E-mail é suficiente? =====

<WRAP important>
**PARA REVISÃO, O GUIA INDICA REQUERIMENTO FORMAL**

Comunicação informal com professor ou Coordenação não substitui o procedimento quando houver exigência de requerimento.

Na correção de erro de lançamento, o contato inicial com o professor faz parte do fluxo, mas a correção administrativa pode exigir formalização posterior.
</WRAP>

===== 21. Prazo e prescrição do pedido =====

<WRAP alert>
**PRAZO ESPECÍFICO A IDENTIFICAR**

A Wiki ainda precisa localizar no regulamento vigente:

  * prazo para revisão;
  * início da contagem;
  * forma de protocolo;
  * possibilidade de pedido fora do prazo;
  * exceções.
</WRAP>

===== 22. Recurso =====

Pode existir possibilidade de recurso conforme o procedimento institucional.

<WRAP alert>
**PENDENTE DE CURADORIA**

Confirmar:

  * se existe recurso;
  * para qual instância;
  * prazo;
  * forma;
  * documentação;
  * efeito sobre o resultado.
</WRAP>

===== 23. Revisão de nota final da disciplina =====

Pode haver diferença entre:

  * revisão de avaliação específica;
  * correção de erro de lançamento;
  * questionamento relacionado ao resultado final da disciplina.

<WRAP alert>
**TRATAMENTO A CONFIRMAR**

A norma vigente deve indicar como cada situação é processada.
</WRAP>

===== 24. Relação com Segunda Chamada =====

Segunda Chamada é processo diferente.

Ela se aplica à situação em que o estudante não compareceu à avaliação original e solicita nova oportunidade quando houver hipótese regulamentar.

Consultar:

  * [[processos:segunda_chamada|Segunda Chamada]]
  
===== 25. Relação com Exame de Suficiência =====

Exame de Suficiência também é processo independente.

Consultar:

  * [[processos:exame_suficiencia|Exame de Suficiência]]

===== 26. Matriz preliminar de responsabilidades =====

^ Etapa ^ Revisão de Avaliação ^ Correção de Nota ^
| Identificação | Estudante | Estudante |
| Solicitação inicial | Estudante — requerimento | Estudante — contato com professor |
| Verificação inicial | Instância competente | Professor |
| Organização do processo | Coordenação | Coordenação, quando necessário |
| Análise acadêmica | PENDENTE DE VALIDAÇÃO | Não se aplica quando erro é confirmado |
| Confirmação do erro | Não se aplica | Professor / documentação |
| Decisão | PENDENTE DE VALIDAÇÃO | Procedimento administrativo |
| Alteração do registro | Setor competente | Setor competente |
| Conferência final | Estudante | Estudante |

===== 27. Perguntas recorrentes =====

==== Achei que minha prova foi corrigida errado. O que faço? ====

Trata-se potencialmente de Revisão de Avaliação.

O Guia indica requerimento formal dentro do prazo regulamentar.

==== Minha nota no sistema está diferente da que o professor informou. É revisão? ====

Não necessariamente.

Isso pode ser erro de lançamento.

O primeiro passo indicado no Guia é comunicar o professor responsável.

==== Posso apenas mandar e-mail para a Coordenação pedindo revisão? ====

Quando houver exigência de requerimento, não.

O procedimento formal deve ser seguido.

==== A Coordenação pode mudar minha nota? ====

Não se deve presumir isso.

A Coordenação organiza ou auxilia o encaminhamento conforme o processo aplicável.

==== Revisar significa que minha nota vai aumentar? ====

Não.

A revisão verifica a correção e o resultado atribuído conforme os critérios aplicáveis.

==== Existe prazo para pedir revisão? ====

Sim, o Guia menciona prazo regulamentar, mas o número exato ainda precisa ser associado à norma vigente.

===== 28. Base documental desta versão =====

**Material de referência operacional:**

  * Guia Acadêmico do Aluno — Administração UTFPR Curitiba.

O Guia diferencia expressamente:

**Revisão de Avaliação**
  * discordância da correção ou nota;
  * requerimento formal;
  * prazo regulamentar;
  * Coordenação encaminha e organiza o processo.

**Correção de Nota**
  * divergência entre nota atribuída e registrada;
  * contato inicial com o professor;
  * confirmação da inconsistência;
  * procedimento administrativo de correção;
  * Coordenação auxilia no encaminhamento quando necessário.

<WRAP alert>
**CURADORIA NORMATIVA PENDENTE**

Ainda devem ser incorporados:

  * regulamento aplicável;
  * artigos específicos;
  * prazos;
  * instâncias;
  * recurso;
  * procedimento de alteração sistêmica.
</WRAP>

===== 29. Questões para validação =====

  - Qual norma vigente disciplina a Revisão de Avaliação?
  - Qual é o prazo exato?
  - Quando começa a contagem?
  - Qual é o canal de requerimento?
  - Quem recebe?
  - O professor realiza a primeira análise?
  - Existe banca ou comissão?
  - Quem decide?
  - Existe recurso?
  - Qual é o prazo de recurso?
  - Quem comunica o resultado?
  - Quem altera a nota no sistema?
  - Como funciona a correção de erro de lançamento?
  - O professor pode corrigir diretamente?
  - Quando o DERAC participa?
  - Existe formulário específico?
  - Há prazo para correção de erro?
  - O processo muda após o fechamento do semestre?

===== 30. Relação com outros processos =====

  * [[processos:segunda_chamada|Segunda Chamada]]
  * [[processos:suficiencia|Exame de Suficiência]]
  * [[processos:matricula|Matrícula e Ajuste de Matrícula]]
  * [[coordenacao:papel_da_coordenacao|Papel da Coordenação e Limites de Atuação]]
  * [[governanca:base_normativa|Base Normativa e Governança da Wiki]]

===== 31. Status de desenvolvimento =====

^ Item ^ Situação ^
| Distinção entre os processos | DOCUMENTADA |
| Conceito de revisão | DOCUMENTADO NO GUIA |
| Conceito de erro de lançamento | DOCUMENTADO NO GUIA |
| Requerimento formal de revisão | DOCUMENTADO NO GUIA |
| Contato inicial com professor para erro | DOCUMENTADO NO GUIA |
| Papel da Coordenação | DOCUMENTADO PRELIMINARMENTE |
| Prazo de revisão | PENDENTE DE NORMA |
| Canal de protocolo | PENDENTE |
| Instância decisória | PENDENTE |
| Recurso | PENDENTE |
| Correção no sistema | PENDENTE DE VALIDAÇÃO |
| Curadoria normativa | PRIORITÁRIA |
| Validação operacional | PENDENTE |

----

**Última atualização:** 23/09/2026

**Responsável pela sistematização:** Diogo Souza de Oliveira

**Validação operacional:** PENDENTE — Coordenação / setor acadêmico responsável

**Curadoria normativa:** PRIORITÁRIA