Ferramentas do usuário

Ferramentas do site


processos:revisao_avaliacao

Tabela de conteúdos

Revisão de Avaliação e Correção de Nota

Curso de Administração — UTFPR Campus Curitiba

Esta página organiza dois processos distintos:

  • Revisão de Avaliação
  • Correção de erro no lançamento de nota

STATUS DA PÁGINA

Versão: 0.1 — Protótipo

Situação: ESTRUTURADO COM BASE NO GUIA — PRAZOS E PROCEDIMENTO FORMAL AINDA PENDENTES DE CURADORIA NORMATIVA

O Guia Acadêmico do Curso de Administração distingue expressamente os dois processos.

Ainda devem ser incorporados à Wiki:

  • norma vigente;
  • prazo regulamentar;
  • formulário ou sistema;
  • instâncias de análise;
  • fluxo de recurso, quando houver.

1. Por que os dois processos devem ser separados?

As situações possuem origens diferentes.

Revisão de Avaliação:

O estudante questiona:

  • correção;
  • critério aplicado;
  • nota atribuída;
  • resultado da avaliação.

Correção de Nota:

O problema está no registro administrativo.

A nota lançada no Sistema Acadêmico é diferente da nota efetivamente atribuída pelo professor.

IDENTIFICAR O PROBLEMA ANTES DE INICIAR O PROCESSO

Pergunta inicial:

A discordância é com a avaliação ou com o lançamento no sistema?

Essa resposta define o fluxo correto.

2. O que é Revisão de Avaliação?

Segundo o Guia Acadêmico, a Revisão de Avaliação ocorre quando o estudante discorda:

  • da correção;
  • da nota atribuída à avaliação.

O processo deve ser formalizado conforme a regulamentação vigente.

3. Quem inicia a Revisão de Avaliação?

O processo é iniciado pelo estudante.

PEDIDO FORMAL

O Guia registra que a revisão deve ser solicitada por meio de requerimento formal, respeitando o prazo regulamentar.

4. Quando solicitar?

A solicitação deve ocorrer dentro do prazo previsto na regulamentação.

PRAZO AINDA NÃO CONSOLIDADO

Não inserir nesta versão número de dias sem localizar o dispositivo normativo vigente.

O estudante deve consultar:

  • regulamentação aplicável;
  • Calendário Acadêmico, quando pertinente;
  • procedimento institucional vigente.

5. O que deve constar no pedido?

O requerimento deve permitir identificar:

  • estudante;
  • RA;
  • disciplina;
  • turma;
  • professor;
  • avaliação questionada;
  • resultado divulgado;
  • motivo do pedido.

DOCUMENTAÇÃO FORMAL A VALIDAR

Confirmar se o procedimento exige:

  • cópia da avaliação;
  • justificativa detalhada;
  • formulário próprio;
  • anexos;
  • outros documentos.

6. Papel do estudante na revisão

Cabe ao estudante:

  • identificar a avaliação;
  • fundamentar sua solicitação;
  • formalizar o pedido;
  • cumprir o prazo;
  • apresentar documentos quando exigidos;
  • acompanhar o processo;
  • verificar o resultado.

7. Papel da Coordenação na revisão

Segundo o Guia Acadêmico, cabe à Coordenação:

  • encaminhar;
  • organizar;

o processo de revisão previsto na regulamentação.

A COORDENAÇÃO ORGANIZA O PROCESSO

Não se deve presumir que a Coordenação simplesmente altera a nota.

O processo deve seguir a análise acadêmica e administrativa prevista.

8. Papel do professor

O docente responsável pela disciplina pode participar do processo de revisão conforme as regras institucionais.

Essa participação pode envolver:

  • disponibilização da avaliação;
  • apresentação dos critérios;
  • manifestação sobre a correção;
  • análise inicial;
  • encaminhamento de informações.

PAPEL EXATO A CONFIRMAR

A regulamentação deve esclarecer se:

  • o próprio professor realiza a primeira revisão;
  • há comissão ou banca posterior;
  • existe segunda instância.

9. Quem decide a Revisão de Avaliação?

PENDENTE DE CURADORIA NORMATIVA

Ainda precisa ser identificado:

  • quem realiza a decisão inicial;
  • se existe comissão;
  • composição;
  • instância de recurso;
  • limite da atuação da Coordenação.

10. Resultado da revisão

O processo pode resultar na manutenção ou alteração do resultado da avaliação, conforme a análise acadêmica.

REVISÃO NÃO SIGNIFICA AUMENTO AUTOMÁTICO DA NOTA

O objetivo é verificar o processo de correção e o resultado atribuído conforme os critérios acadêmicos aplicáveis.

11. Registro após a revisão

Caso a revisão produza alteração da nota, deverá ser realizado o procedimento institucional de registro correspondente.

RESPONSABILIDADE A VALIDAR

Confirmar:

  • quem comunica o resultado;
  • quem altera o registro;
  • quem efetiva a mudança no Sistema Acadêmico;
  • prazo para atualização.

12. O que é Correção de Nota?

A correção de nota ocorre quando há divergência entre:

  • nota efetivamente atribuída pelo professor;
  • nota registrada no Sistema Acadêmico.

Exemplo:

O professor atribuiu determinada nota à avaliação ou resultado final, mas outro valor foi lançado no sistema.

NÃO EXISTE DISCUSSÃO ACADÊMICA SOBRE A CORREÇÃO DA PROVA

Nesse caso, o problema é o registro da nota, e não a avaliação em si.

13. Primeiro passo na Correção de Nota

Segundo o Guia Acadêmico, o estudante deve inicialmente comunicar o professor responsável pela disciplina.

O professor deverá verificar se realmente existe divergência entre:

  • resultado atribuído;
  • resultado lançado.

14. Confirmação da inconsistência

Se o professor confirmar que existe erro no lançamento, deverá ser iniciado o procedimento administrativo de correção.

CORREÇÃO DEPENDE DE CONFIRMAÇÃO

O simples fato de o estudante acreditar que a nota está incorreta não caracteriza erro de lançamento.

É necessário verificar qual foi a nota efetivamente atribuída.

15. Papel da Coordenação na Correção de Nota

Segundo o Guia Acadêmico, a Coordenação pode:

  • auxiliar no encaminhamento;
  • orientar o estudante;
  • apoiar a comunicação entre envolvidos quando necessário.

A Coordenação não deve ser presumida como responsável por alterar diretamente a nota no Sistema Acadêmico.

16. Quem executa a correção no sistema?

PENDENTE DE VALIDAÇÃO OPERACIONAL

Confirmar:

  • se o docente consegue corrigir diretamente;
  • se é necessário requerimento;
  • participação do DERAC;
  • participação da Coordenação;
  • eventual autorização administrativa;
  • prazo para correção.

17. Diferença prática entre os dois processos

Situação Processo correto
Discordo da correção da minha prova Revisão de Avaliação
Discordo da nota atribuída academicamente Revisão de Avaliação
Professor deu 8, mas sistema mostra 6 Correção de Nota
Nota lançada na disciplina está diferente da nota confirmada pelo professor Correção de Nota

18. Fluxo preliminar — Revisão de Avaliação

18.1 Identificação

O estudante identifica discordância em relação à correção ou nota atribuída.

18.2 Requerimento

O estudante formaliza o pedido no prazo regulamentar.

18.3 Recebimento

O pedido é recebido pelo canal institucional competente.

18.4 Encaminhamento

A Coordenação organiza ou encaminha o processo conforme a regulamentação.

18.5 Análise

A avaliação e os critérios são examinados pela instância competente.

18.6 Resultado

É formalizada a decisão.

18.7 Registro

Quando necessário, o resultado é atualizado no sistema.

FLUXO PRELIMINAR

As instâncias e prazos ainda precisam ser vinculados à norma vigente.

19. Fluxo preliminar — Correção de Nota

19.1 Identificação

O estudante percebe divergência no Sistema Acadêmico.

19.2 Contato com o professor

O estudante informa a divergência ao docente.

19.3 Conferência

O professor verifica a nota efetivamente atribuída.

19.4 Confirmação

Se houver erro, a inconsistência é formalmente reconhecida.

19.5 Correção administrativa

É realizado o procedimento necessário para alterar o registro.

19.6 Conferência final

O estudante verifica a atualização no Sistema Acadêmico.

20. E-mail é suficiente?

PARA REVISÃO, O GUIA INDICA REQUERIMENTO FORMAL

Comunicação informal com professor ou Coordenação não substitui o procedimento quando houver exigência de requerimento.

Na correção de erro de lançamento, o contato inicial com o professor faz parte do fluxo, mas a correção administrativa pode exigir formalização posterior.

21. Prazo e prescrição do pedido

PRAZO ESPECÍFICO A IDENTIFICAR

A Wiki ainda precisa localizar no regulamento vigente:

  • prazo para revisão;
  • início da contagem;
  • forma de protocolo;
  • possibilidade de pedido fora do prazo;
  • exceções.

22. Recurso

Pode existir possibilidade de recurso conforme o procedimento institucional.

PENDENTE DE CURADORIA

Confirmar:

  • se existe recurso;
  • para qual instância;
  • prazo;
  • forma;
  • documentação;
  • efeito sobre o resultado.

23. Revisão de nota final da disciplina

Pode haver diferença entre:

  • revisão de avaliação específica;
  • correção de erro de lançamento;
  • questionamento relacionado ao resultado final da disciplina.

TRATAMENTO A CONFIRMAR

A norma vigente deve indicar como cada situação é processada.

24. Relação com Segunda Chamada

Segunda Chamada é processo diferente.

Ela se aplica à situação em que o estudante não compareceu à avaliação original e solicita nova oportunidade quando houver hipótese regulamentar.

Consultar:

25. Relação com Exame de Suficiência

Exame de Suficiência também é processo independente.

Consultar:

26. Matriz preliminar de responsabilidades

Etapa Revisão de Avaliação Correção de Nota
Identificação Estudante Estudante
Solicitação inicial Estudante — requerimento Estudante — contato com professor
Verificação inicial Instância competente Professor
Organização do processo Coordenação Coordenação, quando necessário
Análise acadêmica PENDENTE DE VALIDAÇÃO Não se aplica quando erro é confirmado
Confirmação do erro Não se aplica Professor / documentação
Decisão PENDENTE DE VALIDAÇÃO Procedimento administrativo
Alteração do registro Setor competente Setor competente
Conferência final Estudante Estudante

27. Perguntas recorrentes

Achei que minha prova foi corrigida errado. O que faço?

Trata-se potencialmente de Revisão de Avaliação.

O Guia indica requerimento formal dentro do prazo regulamentar.

Minha nota no sistema está diferente da que o professor informou. É revisão?

Não necessariamente.

Isso pode ser erro de lançamento.

O primeiro passo indicado no Guia é comunicar o professor responsável.

Posso apenas mandar e-mail para a Coordenação pedindo revisão?

Quando houver exigência de requerimento, não.

O procedimento formal deve ser seguido.

A Coordenação pode mudar minha nota?

Não se deve presumir isso.

A Coordenação organiza ou auxilia o encaminhamento conforme o processo aplicável.

Revisar significa que minha nota vai aumentar?

Não.

A revisão verifica a correção e o resultado atribuído conforme os critérios aplicáveis.

Existe prazo para pedir revisão?

Sim, o Guia menciona prazo regulamentar, mas o número exato ainda precisa ser associado à norma vigente.

28. Base documental desta versão

Material de referência operacional:

  • Guia Acadêmico do Aluno — Administração UTFPR Curitiba.

O Guia diferencia expressamente:

Revisão de Avaliação

  • discordância da correção ou nota;
  • requerimento formal;
  • prazo regulamentar;
  • Coordenação encaminha e organiza o processo.

Correção de Nota

  • divergência entre nota atribuída e registrada;
  • contato inicial com o professor;
  • confirmação da inconsistência;
  • procedimento administrativo de correção;
  • Coordenação auxilia no encaminhamento quando necessário.

CURADORIA NORMATIVA PENDENTE

Ainda devem ser incorporados:

  • regulamento aplicável;
  • artigos específicos;
  • prazos;
  • instâncias;
  • recurso;
  • procedimento de alteração sistêmica.

29. Questões para validação

  1. Qual norma vigente disciplina a Revisão de Avaliação?
  2. Qual é o prazo exato?
  3. Quando começa a contagem?
  4. Qual é o canal de requerimento?
  5. Quem recebe?
  6. O professor realiza a primeira análise?
  7. Existe banca ou comissão?
  8. Quem decide?
  9. Existe recurso?
  10. Qual é o prazo de recurso?
  11. Quem comunica o resultado?
  12. Quem altera a nota no sistema?
  13. Como funciona a correção de erro de lançamento?
  14. O professor pode corrigir diretamente?
  15. Quando o DERAC participa?
  16. Existe formulário específico?
  17. Há prazo para correção de erro?
  18. O processo muda após o fechamento do semestre?

30. Relação com outros processos

31. Status de desenvolvimento

Item Situação
Distinção entre os processos DOCUMENTADA
Conceito de revisão DOCUMENTADO NO GUIA
Conceito de erro de lançamento DOCUMENTADO NO GUIA
Requerimento formal de revisão DOCUMENTADO NO GUIA
Contato inicial com professor para erro DOCUMENTADO NO GUIA
Papel da Coordenação DOCUMENTADO PRELIMINARMENTE
Prazo de revisão PENDENTE DE NORMA
Canal de protocolo PENDENTE
Instância decisória PENDENTE
Recurso PENDENTE
Correção no sistema PENDENTE DE VALIDAÇÃO
Curadoria normativa PRIORITÁRIA
Validação operacional PENDENTE

Última atualização: 23/09/2026

Responsável pela sistematização: Diogo Souza de Oliveira

Validação operacional: PENDENTE — Coordenação / setor acadêmico responsável

Curadoria normativa: PRIORITÁRIA

processos/revisao_avaliacao.txt · Última modificação: por diogo

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki