Essa é uma revisão anterior do documento!
Tabela de conteúdos
Segunda Chamada de Avaliação
Curso de Administração — UTFPR Campus Curitiba
Esta página organiza o processo de Segunda Chamada de Avaliação, aplicável quando o estudante não comparece à avaliação original e solicita nova oportunidade nos casos previstos pela regulamentação institucional.
STATUS DA PÁGINA
Versão: 0.1 — Protótipo
Situação: ESTRUTURADO COM BASE NO GUIA — HIPÓTESES, PRAZOS E FLUXO FORMAL AINDA PENDENTES DE CURADORIA NORMATIVA
O Guia Acadêmico do Curso de Administração identifica a Segunda Chamada como procedimento formal e registra:
- necessidade de requerimento;
- apresentação de documentação comprobatória;
- observância do prazo regulamentar;
- participação da Coordenação quando lhe couber.
Ainda precisam ser incorporados à Wiki:
- hipóteses exatas de concessão;
- prazo específico;
- canal de protocolo;
- instância decisória;
- forma de realização da nova avaliação.
1. O que é Segunda Chamada?
Segundo o Guia Acadêmico, Segunda Chamada é a possibilidade de realizar uma avaliação em outra data quando o estudante não compareceu à avaliação original por motivo previsto na regulamentação.
SEGUNDA CHAMADA NÃO É UMA NOVA TENTATIVA POR BAIXA NOTA
O processo está relacionado à ausência na avaliação original, e não à insatisfação com o resultado obtido.
Para contestação da correção ou da nota, consultar:
2. Quem inicia a demanda?
O processo é iniciado pelo estudante.
Cabe a ele:
- identificar a avaliação perdida;
- verificar se sua situação se enquadra na regulamentação;
- apresentar requerimento;
- anexar documentação comprobatória;
- respeitar o prazo;
- acompanhar o resultado.
3. O pedido é formal
O Guia registra que a Segunda Chamada deve seguir procedimento formal.
AVISAR O PROFESSOR NÃO SUBSTITUI O REQUERIMENTO
Quando o procedimento institucional exigir requerimento, não basta:
- enviar mensagem;
- mandar e-mail informal;
- comunicar verbalmente;
- avisar apenas a Coordenação.
O estudante deve cumprir o procedimento oficial.
4. Quando solicitar?
A solicitação deve ser realizada dentro do prazo previsto na regulamentação.
PRAZO EXATO AINDA NÃO INCORPORADO
A Wiki ainda precisa identificar:
- número de dias;
- início da contagem;
- se dias úteis ou corridos;
- hipóteses excepcionais;
- eventual tratamento após o prazo.
5. Motivos aceitos
A Segunda Chamada depende de motivo previsto institucionalmente.
HIPÓTESES AINDA NÃO CONSOLIDADAS
Não inserir nesta versão lista definitiva de motivos sem consulta à regulamentação vigente.
Devem ser identificados:
- motivos admitidos;
- documentos exigidos para cada hipótese;
- situações expressamente não admitidas;
- tratamento de casos excepcionais.
6. Documentação comprobatória
O Guia registra que o requerimento deve ser acompanhado de documentação comprobatória.
Essa documentação deve demonstrar a situação alegada pelo estudante.
DOCUMENTOS POR HIPÓTESE A VALIDAR
A futura versão deverá indicar, para cada situação:
- documento aceito;
- requisitos formais;
- período abrangido;
- autenticidade;
- necessidade de complementação.
7. Papel do estudante
Cabe ao estudante:
- verificar a regulamentação;
- identificar o prazo;
- preencher o requerimento;
- reunir documentos;
- protocolar corretamente;
- acompanhar a análise;
- verificar a decisão;
- comparecer à nova avaliação quando deferida.
8. Papel da Coordenação
Segundo o Guia Acadêmico, a Coordenação pode:
- analisar o pedido quando lhe couber;
- comunicar o resultado;
- encaminhar o resultado aos envolvidos;
- organizar o fluxo acadêmico correspondente.
A COORDENAÇÃO ATUA CONFORME SUA COMPETÊNCIA NO PROCESSO
Não se deve presumir que todo pedido seja decidido exclusivamente pela Coordenação.
A instância decisória deve ser confirmada na regulamentação vigente.
9. Papel do professor
O professor responsável pela disciplina pode participar de:
- recebimento da informação sobre o deferimento;
- organização da avaliação substitutiva;
- definição da data, quando aplicável;
- aplicação;
- correção;
- lançamento do resultado.
PAPEL EXATO A VALIDAR
Confirmar:
- se o professor participa da decisão;
- se apenas executa a avaliação após deferimento;
- quem define data e formato.
10. Quem decide?
PENDENTE DE CURADORIA NORMATIVA
Ainda precisa ser identificado:
- quem recebe;
- quem analisa;
- quem decide;
- quando a Coordenação participa;
- se existe instância superior em casos específicos.
11. Canal de solicitação
O requerimento deve utilizar o canal institucional definido.
CANAL ATUAL A CONFIRMAR
A Wiki deverá identificar:
- Portal do Aluno;
- sistema de requerimentos;
- protocolo;
- DERAC;
- outro canal vigente.
12. Comunicação do resultado
Após a análise, o estudante deve receber informação sobre o resultado do pedido.
O resultado pode indicar:
- deferimento;
- indeferimento;
- necessidade de complementação documental.
TERMINOLOGIA OFICIAL A CONFIRMAR
Utilizar os estados exatos do sistema somente após validação operacional.
13. Quando o pedido for deferido
Após o deferimento, deve ser organizada a realização da avaliação.
Devem ser definidos:
- data;
- horário;
- local ou modalidade;
- professor responsável;
- conteúdo;
- forma de avaliação.
PROCEDIMENTO A VALIDAR
Confirmar se existe prazo máximo para realização da Segunda Chamada e quem agenda.
14. Conteúdo da Segunda Chamada
A avaliação deve estar relacionada ao componente curricular correspondente.
CRITÉRIOS A CONFIRMAR
Ainda deve ser identificado se:
- a avaliação possui necessariamente o mesmo conteúdo da prova original;
- pode ter formato diferente;
- o professor define o instrumento;
- existem regras específicas.
15. Resultado da avaliação
Após a realização da Segunda Chamada, o resultado deve integrar o processo normal de avaliação da disciplina.
REGISTRO A VALIDAR
Confirmar:
- quem lança;
- como a nota é registrada;
- se existe identificação específica de Segunda Chamada;
- prazo para lançamento.
16. Pedido indeferido
Se a solicitação não atender aos requisitos, poderá ser indeferida.
FUNDAMENTOS DE INDEFERIMENTO A CONSOLIDAR
A Wiki deverá identificar na norma situações como:
- falta de enquadramento;
- ausência de documentação;
- protocolo fora do prazo;
- outras hipóteses previstas.
17. Complementação documental
Caso a documentação seja insuficiente, pode existir possibilidade de complementação.
PROCEDIMENTO A CONFIRMAR
Validar:
- se é permitida complementação;
- prazo;
- forma;
- quem solicita.
18. Recurso
Pode existir procedimento de recurso em caso de indeferimento.
PENDENTE DE CURADORIA
Confirmar:
- existência de recurso;
- instância;
- prazo;
- documentos;
- efeito do recurso.
19. Ausência na Segunda Chamada
Caso o estudante também não compareça à nova avaliação, o efeito acadêmico deve seguir a regulamentação.
NÃO PRESUMIR TERCEIRA OPORTUNIDADE
A Wiki ainda precisa verificar se existe:
- nova solicitação;
- hipótese excepcional;
- perda da avaliação;
- outro procedimento.
20. Segunda Chamada x Revisão de Avaliação
| Situação | Processo correto |
|---|---|
| Não compareci à avaliação por motivo regulamentar | Segunda Chamada |
| Fiz a avaliação e discordo da correção | Revisão de Avaliação |
| A nota lançada é diferente da atribuída | Correção de Nota |
Consultar:
21. Segunda Chamada x Exame de Suficiência
Exame de Suficiência é processo distinto.
Ele não decorre de ausência em avaliação regular.
Consultar:
22. Fluxo preliminar
22.1 Ausência na avaliação
O estudante não comparece à avaliação original.
22.2 Verificação do enquadramento
O estudante verifica se o motivo está previsto na regulamentação.
22.3 Reunião da documentação
São reunidos os comprovantes necessários.
22.4 Requerimento
O pedido é protocolado no prazo regulamentar.
22.5 Análise
A instância competente analisa:
- motivo;
- documentação;
- prazo;
- enquadramento.
22.6 Decisão
O pedido é deferido ou indeferido.
22.7 Comunicação
O resultado é comunicado ao estudante e aos envolvidos.
22.8 Realização
Quando deferido, a nova avaliação é aplicada.
22.9 Correção
O professor corrige a avaliação.
22.10 Registro
A nota é lançada no Sistema Acadêmico.
FLUXO PRELIMINAR
As competências, prazos e sistemas ainda precisam ser confirmados.
23. Matriz preliminar de responsabilidades
| Etapa | Responsável preliminar |
|---|---|
| Identificar ausência e motivo | Estudante |
| Reunir documentos | Estudante |
| Protocolar requerimento | Estudante |
| Receber pedido | Setor competente — A VALIDAR |
| Analisar enquadramento | Coordenação / instância competente — A VALIDAR |
| Decidir | PENDENTE DE VALIDAÇÃO |
| Comunicar resultado | Coordenação / setor competente |
| Agendar avaliação | Professor / setor — A VALIDAR |
| Aplicar avaliação | Professor |
| Corrigir | Professor |
| Lançar nota | Professor / sistema |
| Conferir resultado | Estudante |
24. Perguntas recorrentes
Faltei à prova. Tenho direito automático à Segunda Chamada?
Não.
A possibilidade depende de motivo previsto na regulamentação e do cumprimento do procedimento formal.
Avisar o professor é suficiente?
Não, quando a instituição exigir requerimento formal.
Preciso apresentar documento?
O Guia registra que a Segunda Chamada envolve documentação comprobatória.
Existe prazo?
Sim.
O Guia menciona prazo regulamentar, mas o número exato ainda deve ser vinculado à norma vigente.
Quem decide?
A instância decisória ainda precisa ser confirmada.
O professor pode marcar outra prova diretamente?
Não se deve presumir isso quando houver procedimento institucional formal.
Se meu pedido for aceito, faço exatamente a mesma prova?
O formato da avaliação precisa ser confirmado na regulamentação e no procedimento do curso.
Posso pedir Segunda Chamada porque tirei nota baixa?
Não.
Esse não é o objetivo do processo.
25. Base documental desta versão
Material de referência operacional:
- Guia Acadêmico do Aluno — Administração UTFPR Curitiba.
O Guia registra que a Segunda Chamada:
- ocorre quando o estudante não comparece à avaliação original por motivo previsto na regulamentação;
- é procedimento formal;
- exige requerimento;
- exige documentação comprobatória;
- deve respeitar o prazo regulamentar;
- pode envolver análise e encaminhamento pela Coordenação.
CURADORIA NORMATIVA PENDENTE
Ainda devem ser incorporados:
- norma vigente;
- artigos específicos;
- hipóteses aceitas;
- prazos;
- canal;
- decisão;
- recurso;
- procedimento de realização da avaliação.
26. Questões para validação
- Qual norma vigente disciplina a Segunda Chamada?
- Quais motivos são aceitos?
- Quais documentos comprovam cada situação?
- Qual é o prazo exato para requerer?
- A contagem é em dias úteis ou corridos?
- Qual é o canal de solicitação?
- Quem recebe?
- Quem analisa?
- Quem decide?
- Qual é o papel da Coordenação?
- Qual é o papel do professor?
- Como o estudante recebe a decisão?
- Quem agenda a nova avaliação?
- Existe prazo máximo para aplicação?
- A avaliação pode ter formato diferente da original?
- Existe recurso em caso de indeferimento?
- O que ocorre se o estudante faltar à Segunda Chamada?
- Quem lança a nota no sistema?
- Existe tratamento excepcional para pedidos fora do prazo?
27. Relação com outros processos
28. Status de desenvolvimento
| Item | Situação |
|---|---|
| Conceito | DOCUMENTADO NO GUIA |
| Requerimento formal | DOCUMENTADO NO GUIA |
| Documentação comprobatória | DOCUMENTADA NO GUIA |
| Existência de prazo | DOCUMENTADA NO GUIA |
| Papel da Coordenação | DOCUMENTADO PRELIMINARMENTE |
| Hipóteses aceitas | PENDENTE DE NORMA |
| Prazo exato | PENDENTE DE NORMA |
| Canal de solicitação | PENDENTE |
| Instância decisória | PENDENTE |
| Forma da nova avaliação | PENDENTE |
| Recurso | PENDENTE |
| Registro da nota | EM MAPEAMENTO |
| Curadoria normativa | PRIORITÁRIA |
| Validação operacional | PENDENTE |
Última atualização: 23/09/2026
Responsável pela sistematização: Diogo Souza de Oliveira
Validação operacional: PENDENTE — Coordenação / setor acadêmico responsável
Curadoria normativa: PRIORITÁRIA